Advogado Online

João Bosco Alexandrino

Belo Horizonte (MG)

4seguidores8seguindo

Entrar em contato

Comentários

(144)

João Bosco Alexandrino

Comentário · há 8 dias

A prisão do deputado Daniel Silveira e a infeliz decisão do STF

Nikolas Bastos · há 10 dias

Não vou discutir firulas jurídicas. A prisão efetuada, na forma com executada, é justa e é legítimas. Ouçam a definição. É legítima. Não estou dizendo que é legal. É LEGHÍTIMA. Nem tudo que é legal é legítimo. Mas tudo que é legítimo é legal. Um cidadão que prega golpe militar. Um cidadão que pede a ressuscitação do instrumento legal mais violento que a história do País produziu. Um cidadão que prega a ruptura institucional. Um cidadão que ameaça a instituição mais importante da República e
ameaça seus membros, o STF. Um cidadão que faz parte de um movimento que prega o fechamento do Congresso Nacional - por pior que a composição desse Congresso possa ser e faz tudo isto diuturnamente e de forma permanente, não faz outra coisa que não praticar ato de terrorismo e não pode ficar impune amedrontado e ameaçando a República e a sociedade. Não há falar em proteção constitucional para invalidar a prisão. Quem prega a ruptura a ruptura constitucional, permanentemente, não pode invocar a proteção constitucional de seus atos. Espero que aqueles que contestam a prisão, por puro formalismo constitucional, deem uma olhada no passado histórico do Brasil e analisem a tentativa de Golpe e o contragolpe do 11 de novembro de 1.955.

João Bosco Alexandrino

Comentário · há 8 dias

A prisão do deputado Daniel Silveira e a infeliz decisão do STF

Nikolas Bastos · há 10 dias

Não vou discutir firulas jurídicas. A prisão efetuada, na forma com executada, é justa e é legítimas. Ouçam a definição. É legítima. Não estou dizendo que é legal. É LEGHÍTIMA. Nem tudo que é legal é legítimo. Mas tudo que é legítimo é legal. Um cidadão que prega golpe militar. Um cidadão que pede a ressuscitação do instrumento legal mais violento que a história do País produziu. Um cidadão que prega a ruptura institucional. Um cidadão que ameaça a instituição mais importante da República e ameaça seus membros, o STF. Um cidadão que faz parte de um movimento que prega o fechamento do Congresso Nacional - por pior que a composição desse Congresso possa ser e faz tudo isto diuturnamente e de forma permanente, não faz outra coisa que não praticar ato de terrorismo e não pode ficar impune amedrontado e ameaçando a República e a sociedade. Não há falar em proteção constitucional para invalidar a prisão. Quem prega a ruptura a ruptura constitucional, permanentemente, não pode invocar a proteção constitucional de seus atos. Espero que aqueles que contestam a prisão, por puro formalismo constitucional, deem uma olhada no passado histórico do Brasil e analisem a tentativa de Golpe e o contragolpe do 11 de novembro de 1.955.

João Bosco Alexandrino

Comentário · há 2 anos

Neymar não cometeu crime ao compartilhar as fotos íntimas da mulher que o acusa de estupro

Canal Ciências Criminais · há 2 anos

Em tempo: Não se poderia exigir do Neymar outra opção. Ele exerceu o direito de defesa e publicou seu álibe. Ele estava - e está - sendo acossado por uma grave acusação de crime que não teria cometido. Exerceu o direito de defesa.

Recomendações

(17)

Leonardo Sarmento

Comentário · há 4 anos

A hora e a vez da “democracia autoritária” de Donald Trump - O Presidente caixa-preta

Leonardo Sarmento · há 4 anos

João Bosco, as eleições foram legítimas, indiscutivelmente. Segui as regras eleitorais Norte-Americanas.

Grande abraço!
LS.

Hyago de Souza Otto

Comentário · há 4 anos

A hora e a vez da “democracia autoritária” de Donald Trump - O Presidente caixa-preta

Leonardo Sarmento · há 4 anos

Discordo do nobre escritor. Donald Trump é um figurão, que fala o que pensa e não mede palavras. Às vezes, mete os pés pelas mãos. Mas não o vejo como um "xenófobo" por ser contra imigração ilegal e querer combatê-la. Afinal, ela é ilegal. Agora, acerca das demais etiquetas: Homofóbico por? Racista por?
Quem venceu não foi Donald Trump, foi o politicamente incorreto. As pessoas estão cada dia mais cansadas desse discurso do "outro". O "outro" é lindo, o mundo é um mar de rosas, as pessoas são boas, amáveis. Por isso, o amor prevalece, todos dão as mãos em uma melodia de John Lenon. Mas, pera aí, são justamente esses politicamente corretos que crucificam e etiquetam quem é contrário às suas posições. Então, a contradição já comprova, por si só, o autoritarismo desse discurso que não quer nada mais do que cercear pensamentos e ter a si mesmo como um discurso absoluto, intangível, imune de críticas.

Paulo Sérgio Moreira

Comentário · há 4 anos

O Impeachment de Dilma e a Inobservância da Constituição Federal

Julio Cesar Azevedo · há 4 anos

Brasil.., ainda acredito em um país sem impunidade.

Perfis que segue

(8)

Carregando

Seguidores

(4)

Carregando

Tópicos de interesse

(4)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Belo Horizonte (MG)

Carregando

João Bosco Alexandrino

Entrar em contato